若未來電影中心成立電影研究智庫，王派彰則認為，目前政府最需要的不是政策的背書，而是對於既有的電影產業政策的全盤檢視調整，以及將未落實的產業政策盡快推動。智庫扮演的角色是為政府的政策提出建議方向，但是最重要的是討論出來的東西能被實踐，就算過程中可能產生問題，但是仍有改善的機會，而台灣現在最需要的，就是在推動政策的方向上踏出第一步。他以任職公視時在業務上進口大陸影視作品的狀況為例，認為政府的進口電影的政策應該改善，例如戲院、電視台播出中國大陸影視作品，仍需經歷繁文縟節的行政流程與審查過程，某種程度上是為對岸審批作品，阻礙電影創作自由，而如何從政策上改善此一狀況是目前的當務之急。他也強調，政府當下最大的挑戰，是找回民間對其視野與執行能力的信任，保障台灣擁有一個自由的藝術發展環境。鴻鴻則建議智庫應和文化部影視司緊密結合，共同扮演推動政策的角色。

李道明談到智庫時則認為，像智庫這樣的研究機構，以及其對電影史、電影產業的研究的工作，一直應該是電影資料館架構下所應具備的核心編製，而非行政人員。但台灣的國家電影資料館可能是全世界唯一沒有正式設置研究員職位的電影資料館，雖然目前已有職員工作內容接近研究員，但仍須身兼行政工作，對於研究員來講，增加了額外的工作負擔，也影響了工作品質。同時，過去也有幾任館長試圖加重電影資料館在研究上的比重，但是電影資料館仍是著重於舉辦活動。國家電影文化中心在組織中增設了正式的研究機構，目前看來僅是補齊了最基本的一項要求。

除此之外，李道明也認為，對於台灣電影產業的研究，應該是未來智庫應該全力補強的領域，台灣目前對於電影產業的研究上，雖然不時有零星的研究報告出爐，但是不論在票房計算、觀影人次、客層分佈等，始終欠缺確實的統計數字。他認為，目前台灣有許多電影產業政策的制定，感覺都是依告直覺來設計，並不可靠。如果台灣相關單位真的要全盤了解產業現狀，嚴謹製訂政策，絕對需要對這些相關數字有詳盡的瞭解。

對於電影中心在教育推廣上的目標，王派彰很贊同努力的方向，他也認為政府補助電影產業的經費其實不應該是在創作者身上，而是補助年輕學子看台灣電影，而那些錢自然會流回製作端，活絡電影產業。而他也希望未來透過影像教育，台灣可以教育出一批好觀眾，而電影產業也需要嚴苛的觀眾來檢視，以刺激產業，如此才能走出產業發展的困境。台灣電影現在就像是陷在某個困境裡面，而政府此時就需要有智慧的引導產業改變。

鴻鴻則擔心，現在美術教育的師資已需同時肩負多個藝術創作領域的教學，若再加入影像教育，對於現在的教師而言負擔可能過大，可能需和教育部研擬適合的做法。

李道明則表示，所有的媒體研究學者都知道「媒體識讀」是一個需要培養的重要的能力，而將電影當作「通識」也是世界各國許多人的共識，台灣也可以將電影識讀納入國中小學的通識教育，但是理論上應該是教育部的範疇。國家電影中心可以和教育部合作，除了編列課綱，撰寫教材之外，還可以像法國電影中心一樣，針對前一年各別重要的電影編寫教材，再交由給教育部提供各中小學，供影像教育課程使用。但是影像教育的執行與落實，還是教育部的工作。而國家電影中心在影像教育上，需要著力執行的，是電影的大眾教育，也就是相關電影知識的出版、展覽，像是香港電影資料館便在這一領域上有倍受肯定的表現，而這一塊則是目前國家電影資料館比較薄弱的。但李道明也指出，若從展覽來看，未來電影中心的落腳地點也會是一個隱憂。新莊離台北市中心太遠，如此一來，未來是否會因地點因素，降低大家前往電影中心的動機，這也還有待觀察。

林文淇（以下簡稱林）：目前預計成立時間是今年七月中。這是國影館自 1991 年正式更名為「財團法人國家電影資料館」以來，另一次重大變革。籌備是如火如荼進行中。目前董事會已經通過本館更名與捐助章程的修訂。接下來還有一連串行政程序要進行。

林：國家電影中心的設立呼籲由來已久。早在1991年，在政府的「六年國建計畫」裡「國家電影文化中心」就被納入規劃了。《教育部重編國語辭典修訂本》裡都還有收錄「國家電影文化中心」這個詞條（現在還找得到）。後來也歷經多次被提出重新規劃。就我所知，最後的版本是要利用當時台北縣政府提供在新莊的一塊土地，由中央政府出資興建大樓，成立「台灣電影文化中心」。由於這個中心的設計是行政法人，每年需要由政府編列預算補助，因此就經費來源與其他政府組織方面都要經過層層審視，歷經幾任行政院長都沒有能夠做成。

去年政府組織改造設立文化部成立後，國影館主管單位由新聞局改為文化部。龍應台部長在年底提出以國家電影資料館直接更名升格的作法，仍舊以財團法人的形式設立，可以說是一舉解決了二十多年無解的問題。新北市政府去年也向文化部提出由市府提供土地興建中心所需大樓，文化部僅需負責大樓內部設備與裝潢的方案，已經初步達成共識。這個龍應台部長稱之為「築巢引鳳」的合作案，對於提供國家電影中心一個完整場館有極大助益，我們十分期待。據我所知，目前的進度是等候新北市議會通過相關的經費審議。

林：文化部推動國家電影資料館更名升格，是從國家的高度來規劃國家電影中心組織，大幅提昇原來以資料典藏、圖書與影片借閱為主的資料館功能。但是成立已經三十五年的國家資料館，沒有一個獨立場館，只能租用大樓作為辦公室一直是很大的問題。在電影文物典藏與使用空間分離的概念下，國家電影中心雖然不需要有片庫，但是理想的場館至少需要有中型與小型電影放映廳、中型或大型文物展示廳、圖書館以及辦公室。

正好新北市原來就非常積極在推動設立「台灣電影文化中心」，已經有一塊地就在目前文化部新莊辦公大樓旁。為了爭取國家電影中心進駐新莊，新北市也有意願出資興建大樓。從國家電影資料館的角度來看，這個文化部與新北市的合作，等於可以在國家電影中心成立的同時，就一舉也解決所需要的場館問題，是一個完美的中央與地方政府文化合作典範。屆時不僅新北市民可以在新莊有一個電影文化匯聚的中心，台灣也終於可以有一座真正「國家級」的電影館。我只能說，身為國影館館長，我衷心感謝文化部與新北市政府。想到電影中心的美好未來，我做夢都在笑。

林：國家電影中心當然功能擴大後，業務也會增加。只要能夠有足夠的經費，國內電影人才不少，我相信這個中心一定可以有很好的作為。我擔心的不是組織與營運上的問題。有的隱憂應該是，比起目前表演藝術中心這樣的行政法人，財團法人的經費並不穩定，哪天立法委員刪減文化部的經費，這個中心勢必就會受影響。目前國影館積極在對外籌募數位修復經費，屆時中心營運經費可能也要有更高比例的自籌。這方面的挑戰比較大。