關於總統大選
國內總統大選在農曆春節期間戰火稍歇後，隨著選舉日期逼近謝長廷與馬英九二組候選人的陣營（依抽籤號次排列）在年後立刻火力全開，左擁粉絲，右打對手，當然也不會錯過以愛的眼神深情凝視游離選民。由於國內長年大小選舉不斷，同胞們可以預期的是在未來不到一個月的時間裡，不僅電子與平面媒體版面上，還有住家的街頭巷弄，都將再次被這場又再次被稱為「世紀大選」的選舉所流出的口水與扒出的糞便所佔據，無處可逃。
眼見台灣未來的總統就要在老掉牙的選舉鬧劇中產生，身處中央大學的週報編輯們突然靈光閃現，清楚看見選舉問題的根源：一切都是因為政治人物不看電影惹的禍！電影融入教學在國內各級學校的教育實施效果良好，不論是品格教育、道德教育、生活教育、美學教育、創意教育或是政治教育，以電影作為教材都廣受學生歡迎，蔚為趨勢。如果二位候選人能夠一起上一門以選舉為主題的電影課，不僅可以消解選舉煙硝味與肅殺之氣，給莘莘學子一個極其正面的向學典範，更能夠從電影中學到許多關於選舉的寶貴知識或教訓，實為一舉數得。因此，正當國人拿著樂透彩在大小廟宇膜拜祈求發財或是在國父紀念館等地為了老鼠燈籠大排長龍的年節尾聲，週報眾編輯們則是秉著電影救國的熱誠，辛苦地為謝、馬二位總統候選人開出這一門關於選舉的電影必修課。
這門電影課最佳上課地點當然是總統大戲院或是雲門舞集的練舞鐵皮屋，只可惜前者歇業後者又遭祝融之災，只有請二位候選人在競選總部偕副總統候選人與競選團隊一起參考下列影片簡介與教學目標自行研習。另外，影射美國前總統柯林頓的《風起雲湧》（Primary Colors）與馮光遠編導與主演的《為人民服務》二片，對於美國與台灣總統大選的過程以及總統候選人的刻劃一因過於寫實，一因過於爆笑，皆未納入課程中，敬請見諒。
《風流教師霹靂妹》（Election）
國別：美國
年份：1999
導演：亞歷山大潘（Alexander Payne）
主要演員：馬修柏德利（Matthew Broderick）、瑞絲薇瑟斯本（Reese Witherspoon）
影片取得：市售或出租VCD
教學目標：勿以惡小而為之，選舉奧步勿通用
專為謝長廷與馬英九二位候選人與競選團隊所開的課程，必須考量候選人的上課動機。國內政治人物平日就不太有時間或興趣看電影，遑論選戰方酣的倒數時刻。因此，亞歷山大‧培恩一九九九年的一部名為《風流教師霹靂妹》，但實則是關於一場高中生學會會長選舉的影片（英文片名即為Election）作為課程的開場介紹再合適不過。
在美國中部的一個小鎮歐瑪哈，高中老師吉姆（馬修柏德利飾演）過著規律而滿足的中產階級生活，直到一場卡佛高中的學生會長選舉粉碎了他所擁有的一切—包括婚姻、工作以及名譽。吉姆因為看不慣欲競選學生會長的高中生崔西（瑞絲薇瑟斯本飾演）‧佛立克對選舉過於汲汲營營的態度，推舉了學校內的人氣四分衛保羅出來競選。而保羅的妹妹因為不滿哥哥搶走了她的同性女友，為了報復，也大張旗鼓的準備參選。別以為這只是年少不經事的高中學生校園裡的選舉遊戲，在女主角崔西身上已經可以窺見身處選戰中的候選人的心路歷程與對於權力的誘惑。她在選前對上帝做的禱告是片中非常經典的一段對白：「親愛的主耶穌，我不常跟你說話或是祈求什麼，不過現在我真的必須要求你幫我打贏明天的選戰，因為你很清楚是我該贏而不是那個保羅‧梅茲勒。我知道是你顯神蹟讓泰咪‧梅茲勒失去參選資格。現在我懇求你好人做到底，務必讓我順理成章當選，我才能將你的旨意行在地上如同行在天上。阿們。」為了不讓這位眼中釘當選，原本應該保持中立監票的老師吉姆竟然也使出做票手段！一場學生選舉同樣包含了諸多我們在台灣屢見不鮮的選舉奧步：鉤心鬥角、互相嗆聲、公然說謊、私下破壞、營私舞弊，不一而足。（林蕙君）
《選情告急》（Tanner’88）
國別：美國
年份：1988
導演：勞勃阿特曼（Robert Altman）
主要演員：麥克墨非（Michael Murphy）、潘蜜拉李德（Pamela Reed）、丹尼爾簡金斯（Daniel Jenkins）、辛西亞尼克森（Cynthia Nixon）
影片取得：一區DVD（國外網購）
教學目標：抓住理想的繩索可以爬出選戰的泥坑
1988年，已連任第二屆美國總統的雷根即將卸任，美國兩大黨－共和黨與民主黨－展開黨內總統提名人的初選，當時擔任副總統的老布希順利出線，民主黨內則有黑人候選人Jesse Jackson、麻州州長Kitty Dukakis等人競爭激烈。就在這漫長的黨內初選過程中，阿特曼與普立茲新聞獎得主Garry Trudeau共同創造了一位虛擬的候選人－Jack Tanner，透過類紀錄片的拍攝方式以及影像操作的技巧讓Tanner在《選情告急》（Tanner '88）十一集的迷你影集中與時並進地和其他候選人同時參選，影集中同時有演員以及非演員本人的演出，甚至剪輯出Tanner與其他候選人的互動畫面，使得Jack Tanner宛若真實存在的候選人，揭露競選活動的完整流程與內幕操作，同時展現出媒體在選舉過程中的介入與操弄特質，也反映了阿特曼與Trudeau對當時政壇現實的批判。
離婚、獨自扶養女兒長大、和敵對陣營的選舉總籌是情侶關係的Jack Tanner曾經擔任國會議員，他對改善自己的國家有一份熱情，對於美國人進步的能力充滿信心，但他的政見、立場都還不甚明確；當年由於女兒罹患特殊疾病而退出政壇專心照顧女兒的他重視個人隱私，和政治立場上左傾的女兒感情親密，卻和退休將軍以從軍為愛國象徵的父親極為疏遠。Tanner要投入選戰，卻沒有失去個人性（或者塑造迎合媒體的個人形象）的自覺，或者反言之，就是由於Tanner拒絕放棄個人性才突顯出他的不同，以及作為一個凡人在利害關係如此錯綜複雜的選舉活動中所遭受的各種衝擊、覺醒、與轉變。先是智囊團中的攝影師將未經Tanner同意偷拍的激動演說場面剪輯為個人形象廣告帶，巡迴演說中一名身懷兵刃的男子被誤以為是刺客反而使得Tanner的重要性激增，在女兒的慫恿下參加反對團體的遊行卻意外被捕，與敵對陣營選舉總籌的戀情曝光，到校園聆聽學生意見卻變成領隊要前往州政府抗議。各式各樣的突發情況發生在性格溫和的Tanner身上，他身邊的女人（尤其女兒和他的選舉統籌）卻是一個比一個強悍，也因此競選活動的過程中不斷出現為了勝選而不得不犧牲Tanner個人意願的決定。畢竟選舉不是單一候選人的事，而是相信著候選人的一整個團隊的意志展現。最後在民主黨內初選，Tanner以高票落選，在他個人已心灰意冷選擇接受結果的時候，他的競選團隊們相信他是能夠讓美國更好正確的人選，而繼續往獨立參選的路途邁進。也許是台灣的政治活動操作太粗鄙，也許是因為阿特曼希望透過Tanner這樣的角色帶給人們一些希望，Tanner ‘88中的政治活動是如此使人著迷，充滿著高張力與才智、創意的競爭，讓人再度燃起對民主政治、社會改革的熱情。（黃怡玫）
《風雲人物》（Man of the Year）
國別：美國
年份：2006
導演：巴瑞李文森（Barry Levinson）
主要演員：羅賓威廉斯（Robin Williams）、克里斯多夫華肯（Christopher Walken）、蘿拉琳尼（Laura Linney）
影片取得：租售DVD
教學目標：選戰中時時捫心自問，自己是要角還是丑角
脫口秀節目在美國全國性電視網是最具收視率指標性的節目型態，而知名的脫口秀主持人如賴瑞金（Larry King）、歐普拉（Opera）、傑哥（Jay Leno）更是具有登高一呼、萬眾追隨的實質影響力。但你能想像一個插科打諢諷刺時政的脫口秀主持人競選總統嗎？羅賓威廉斯在風雲人物中辦到了！他所飾演的喜劇演員達布斯（Tom Dobbs）由於觀眾的連署要求而參選了美國總統大選。起初為了表示他嚴肅認真地參選，他在宣傳造勢活動中收起油嘴滑舌嘻皮笑臉，正經八百地討論起各項國家政策，卻讓想看現場脫口秀的選民們昏昏欲睡。他的競選團隊─也就是脫口秀編劇團隊─以及經紀人都力勸他恢復詼諧幽默風格，唯有藉由贏得選票才能讓他的理想大業有機會實現。之後就看達布斯如何以喜劇演員的各項技巧鼓動民意、甚至在電視實況轉播的辯論會中不按遊戲規則擊敗對手！從本片中可見當今總統選舉造勢活動的操作與電視節目本質幾乎相去不遠，而在國情不見樂觀的美國，喜劇演員候選人難怪成為片中最受歡迎的候選人、也最適合做為好萊塢為觀眾創造的暫時性特效藥。（黃怡玫）
《黛妃與女皇》（The Queen）
國別：英國／法國
年份：2006
導演： 史蒂芬佛瑞爾斯（Stephen Frears）
主要演員： 海倫米蘭（Helen Mirren）、麥可辛 ( Michael Sheen )
影片取得：市售或出租DVD
教學目標：選前面對選民事小，選後是面對歷史事大
1997年5月英國工黨大選獲勝，托尼布萊爾擔任首相；8月黛安娜王妃車禍身亡巴黎，英國女皇伊莉莎白二世低調處理的保守態度與人民的訴求產生衝突，引發了皇室危機。2007年此一歷史事件被拍攝為電影《黛妃與女皇》於全球各地上映，在黛妃逝世近十年、同時也是首相布萊爾執政滿十年之際推出，政治意味更甚於緬懷之情。編劇彼得摩根以女皇與首相的拉鋸互動為主軸，描繪了女皇從一開始的冷淡面對到走出白金漢宮傾聽人民的聲音，刻畫皇室如何在時代變遷中回應媒體與人民。此外，帶領工黨接手保守黨執政十八年英國的布萊爾，扮演了影響大局的關鍵角色，形象年輕幹勁十足的新首相以壓倒性的勝利當選，在未有突出表現的四個月後，於黛妃事件中順應民意訴求、配合媒體輿論，對皇室的積極建言宣示了政局與社會的重大轉變。《黛妃與女皇》為布萊爾記錄下政治生涯中重要的一筆，在他深得民心經歷三次大選連任、卻失手外交被迫辭職的十年後推出，翻案意圖點明所有政治人物都將受到時間嚴格的試煉，是非對錯方能得到歷史定論。（林譽如）
《黑社會》
導演：杜琪峰
年份：2005
編劇：游乃海、葉天成
演員：任達華、梁家輝、古天樂
影片取得：租售DVD
教學目標：歹路不要行
一反黑幫電影中逞勇鬥狠、血腥無敵的古惑仔形象，這部電影的英文片名 ”Election” 直指了香港黑社會中爬上權力頂峰的運作模式──由五萬幫派混飯吃的大小嘍囉，以舉手選舉的方式選擇出帶領幫派的老大。故事的邏輯是幫派最大，誰有能力為地盤賺更多錢、帶領弟兄打進尖沙嘴，誰就能得到權力和信任，只要訴諸「為了幫派」這個神主牌，說話都可以很大聲。有趣的是，任達華所飾演的「樂哥」，有孩子家庭和情婦、遵守盡忠結義的幫派傳統，代表一個較為中產的、以耐心和時間累積出「輩份」步步高升的正統形象，他沉穩內歛、看起來非常「君子」；梁家輝扮演的「大D」則是不服氣選舉結果，硬要從體制外以金錢和本事來奪取權力，他穿得很痞、神經質地尖聲喊叫的表情動作，都表現出他是那種沒有耐心、會丟進所有蟲餌去釣一條魚，逆中求險勝且不計手段的反派英雄。這兩個形象做為對照，有種相互平衡的壯麗美感，大概很難選擇，所以不讓一人獨大。電影的結局實在令人毛骨悚然，它可以被看成是殲滅心腹大患、扶正符合體制生產出的權力，可說高下立見而選擇了「耐心」、「忠義」等特定的價值判斷。但以更大的角度來看，這場權力鬥爭不過關乎一個香港筌灣的五萬人幫派，幫派如何兇神惡煞還是得生活、得混口飯吃，這種凌駕在生活之上的權勢鬥爭背後盡是小利小弊，便顯得有些可笑而透露出些許警世的意味。（曾芷芸）
《情義之西西里島》（別名：《黑金》）
國別：香港
年份：1997
導演：麥當傑
主要演員：梁家輝、劉德華、吳辰君、孫佳君、李立群、金士傑
影片取得：市售或出租DVD
教學目標：歹路真的不要行，尤其是台灣的選舉
香港導演麥當傑的《情義之西西里島》，居然以台灣的政治亂象為主題，描述黑道大哥「周董」〈梁家輝飾〉漂白參選立委的辛辣過程，以及正直的調查局探員〈劉德華飾〉鍥而不捨、拼死將周董繩之以法的火爆任務。片中情節露骨地揭露了台灣政壇中黑道立委、政商勾結、圍事搓圓仔湯、政治暗殺、計程車隊街頭火拼、宋七力事件、周人蔘電玩弊案等等醜陋面，而且幾乎全片都在台灣取景，包括台灣常見的半山坡茶園、茶藝館、泡湯溫泉、酒家KTV、士林夜市、中正紀念堂等等，讓台灣觀眾備感熟悉親切，但又可能不願意加以承認─台灣，真的和西西里島相去不遠嗎？
在此片拍攝的九七前夕，香港對於台灣的民主轉型，尤其是選舉文化及其亂象，似乎抱持了一種矛盾態度：好像要把台灣的選舉黑幕盡情揭發、加以誇張化，才能夠稍微緩和香港即將「回歸」中國、無法獲得民主的集體焦慮。然而，儘管今日香港社會已經努力爭取普選權，肯定民主機制的呼聲遠勝過了對於選舉文化的詬病，但這部九0年代的電影中所揭穿的選舉惡質運作，台灣至今也改善得不多。因此，即使片中對於台灣的選舉機制、社會情境、以及各種政治立場，有許多誤解之處和刻板印象，但仍然值得台灣觀眾一看。比如說，片中對於藍綠分別、朝野分際的混淆或糢糊化，在政黨輪替八年之後的今天，似乎諷刺地帶有了預言的意味：政治操作的黑暗以及選舉的惡質污穢，似乎不分藍綠，都是一丘之貉。只不過，在港片中移植而來、刺激火爆的槍戰場面底下，台灣觀眾能夠在視覺快感之餘，冷靜看到其中所折射的台灣政治現況嗎？(陳平浩)
《超級大國民》
國別：台灣
年份：1995
導演：萬仁
主要演員：林揚、陳秋燕、蘇明明、柯一正
影片取得：詢問死忠國片影迷是否有收藏古老錄影帶或是VCD，國家電影資料館也可以試試看
教學目標：勿蹈歷史的覆轍，喔還有，要重視台灣電影
萬仁導演的《超級大國民》，以一趟救贖之旅，描繪一段由個人深沉記憶與變動不居現代城市所交織而成的凐遠歷史─台灣五0年代的白色恐怖。片中主角許桑年輕時參加了馬克思主義讀書會，橫遭恐共反共的國民黨特務圍剿逮捕，主持人陳桑最後被槍決草埋。年老許桑在他無法指認、有如迷宮的台北城中四處訪舊〈半為鬼，昔日青年在恐怖監控下已不成人形〉，希望找出陳桑墳墓所在的亂葬崗，於墓碑前為自己年輕時無法忍受刑求而招供同伴的罪行，沉重地致歉懺悔。在威權鬆動瓦解、反對能量沛然的九0年代，萬仁這部片卻沒有搖旗吶喊盲目附和，反而躊躇、質疑起來。上一世代的左派政治理想主義者，白髮幡然躑躅於異國般陌生的資本主義現代台北：這是我曾經居住過的那個城市嗎？許桑與喧嘩熱鬧的街頭群眾格格不入，似乎在納悶：這是我年輕時所投注、獻身的那種政治追求嗎？片中記憶幽微、哀悼悲傷的獨白，彷彿要求我們重新冷靜思索什麼是政治？這個社會還有理想主義者嗎？台灣的民主運動道路是否走偏？是否甚至必須重新來過？
許桑的女婿同樣也是「搞政治的」；不過，對他而言，九0年代的政治是門「好生意」。解嚴之後無休止的大小選舉乃是投機者投資、押注、賺錢的好時機。相對於許桑的左翼理想主義，其女婿之所以投身選舉早已不是獻身改革社會的信念，而是「搶錢」兼「奪權」。當許桑面對如此的政治現況，我們不禁要問：選舉就是民主嗎？或者我們的選舉已經扭曲了我們對於民主的認識、甚至敗壞了民主？片中許桑的知識菁英角色、街頭上由政客發動的群眾運動、辦公室中操作選舉財的政商財團，又能如何讓我們重探最基本的民主定義、同時又複雜化細膩化我們對於政治的認識？(陳平浩)