用年輕觀點凸顯亞洲電影前線：聞天祥談台北金馬影展的「亞洲電影觀察團」

奈派克（NETPAC）獎是由「亞洲電影促進聯盟」（Network for Promotion of Asia Cinema）為鼓勵亞洲新銳導演而在超過40個影展中設立的獎項。2007年起，台北金馬影展也成為其中一員。

這個常設的「會外獎」，一如國際影評人費比西獎，通常由三位評審（由聯盟指派及影展推薦的代表所組成）在看完所有入選作品後，開會討論選出得主，並頒發證書（獎狀）。

就一個綜合性影展而言，「亞洲」加上「新銳」，除了特殊興趣的影迷會青睞，很容易就淪為片單中的「弱勢團體」。然而作為一個立足亞洲的影展，金馬除了引進影迷翹首以盼的傳統強片（例如大型國際影展的得獎與競賽片、大師及話題新作、甚至近年愈受矚目的金馬獎入圍未映作品）之外，挖掘及引介傑出亞洲電影，尤其是新銳新片，責無旁貸。一方面可藉他山之石作為借鏡，讓本地觀眾及影人切磋見識鄰近發展，畢竟台灣院線片量雖然蓬勃，唯獨亞洲各國被引進的電影型態卻單乏到近乎刻板，影展可補齊不足；另方面邀請所有入圍奈派克獎的影人出席影展，也是促進電影交流的親和模式（近年奈派克獎刻意選在「金馬電影學院」結業作品放映前公佈，就是希望這些「新」力能有所互動）。

至於成立「亞洲電影觀察團」，從課程、觀影、寫作，到最後選出他們的最佳名單，是希望除了既有的評審機制外，還可以增加更在地、更年輕的觀點；是「對照」，而非「對抗」。藉由金馬的資源，成員在影展開始前就能在金馬試片室將所有入選影片先睹為快，而每位成員被要求至少交出三篇文章，影展期間，則會安排他們與這些影片的導演面對面交流。無論對創作者與觀影者而言，這都是很特別的體驗。我們除了凝聚這些願意付出相對時間的「影迷中的影迷」，他們的文字，也是另一個吸引其他影迷關注亞洲新銳電影的方式。一舉數得。

我不認為我應該跟他們「上課」。因為這些意願強烈且經過篩選與面談才得以錄取的成員，都已具備相當程度，有的甚至在教電影、有的從事相關工作、也有不少固定寫作及發表電影文字，但這不是我們側重的唯一條件。也有一些從事完全無關的工作，但提出的電影觀點與文字，讓我們感到熱情、甚至耳目一新的。我希望混合他們，彼此激發。我比較像在跟他們「聊天」，內容除了自身策展及寫作的第一手經驗，更多時候講的反而跟成員問的有關。有趣的是往往活動時間結束了，大家還是聊個不停，這是我喜歡的方式。不同切入角度、不同觀點，才能造就影評的寫作性格。雖然很難一蹴可幾，卻可能在片後討論中，找出辨識度。希望用這樣輕鬆的模式，刺激成員的電影思考與寫作方法。

（本文主圖為今年金馬影展「奈派克獎」入圍作品，中國電影《路邊野餐》。）

 2015金馬影展「奈派克獎」入圍作品